Vähem kui aasta pärast seda, kui Ühendkuningriik keelustas ühekordselt kasutatavad vapid, tõstatavad uued tõendid poliitikakujundajate jaoks ebamugava, kuid ennustatava reaalsuse. Kuigi paljud inimesed, kes kasutasid ühekordselt kasutatavaid aurusid, on hakanud kasutama korduvkasutatavaid, näitavad uuringud, et ranged eeskirjad on tõrjunud mõned tagasi traditsioonilise suitsetamise juurde, julgustanud ostma teistest riikidest ja andnud võimaluse ebaseaduslikele turgudele kasvada.

 

Viimased leiud päritELFBARI riiklik veipimisuuring, mille Opinium viis läbi 6000 täiskasvanuga kogu Ühendkuningriigis, näitavad, et enamik ühekordselt kasutatavate veibide kasutajatest on pärast keelustamist uue maastikuga kohanenud. Umbes 72% igapäevastest aurustidest, kes kunagi kasutasid ühekordseid vahendeid, on valinud korduvtäidetavad või korduvkasutatavad valikud. Veelgi enam, peaaegu neli viiest valivad nüüd täiesti uute seadmete ostmise asemel asenduskapslid või e-vedeliku täitematerjalid.

Pealtnäha näib see olevat poliitiline edu. Samas tuvastas sama uuring murettekitava suundumuse, mis peaks rahvatervise ametnikke rohkem puudutama kui veipimise enda jätkuv populaarsus. Umbes üks kuuest endisest ühekordselt kasutatava veipi kasutajast ütles, et hakkas pärast keelustamist rohkem suitsetama või läks suitsetamise juurde tagasi. Tegelikult hüppas suitsetamise määr samal perioodil uuringus näidatud 14 protsendilt 2024. aastal 16 protsendile 2026. aastal.

 

Kuigi see, et kaks asja juhtuvad koos, ei tähenda, et üks põhjustas teist, kajavad need tulemusedtubakakahjude vähendamise pooldajadon tõstatatud pärast seda, kui tekkis idee piirata ühekordselt kasutatavaid aurusid. Kui soovitud (ja ohutumaid) nikotiinivalikuid on raskem hankida, võivad mõned kasutajad naasta nikotiini kõige kahjulikuma vormi – põlevate sigarettide – juurde.

 

Seda muret toetabBristoli ülikooli uuringud, avaldatud aastalPLOS ülemaailmne rahvatervis.Intervjuud noorte täiskasvanud nikotiinitarbijatega näitasid, et kuigi paljud plaanisid üle minna korduvkasutatavatele seadmetele, tunnistasid mõned topeltkasutajad, et tõenäoliselt suitsetavad nad rohkem või naasevad sigarettide juurde, selle asemel et kasutada muid veipimise võimalusi.

Veelgi enam, uuringud on järjekindlalt näidanud, et oma mitte--kohustusliku olemuse tõttu on ühekordselt kasutatavad aurud paljudel täiskasvanutel eemaldanud takistused suitsetamisest loobumisel. Need on soodsad-, kasutajasõbralikud-, ei nõua tehnilisi oskusi ja pakuvad sama mugavust, mida suitsetajad juba tunnevad. Miljonite suitsetajate jaoks on see otsekohesus suur eelis.

Inglismaa rahvatervise (nüüd Ühendkuningriigi tervisekaitseagentuur ja tervise parandamise ja erinevuste büroo) tõendite ülevaated, mida nüüd toetavad järjestikused hinnangud, on järjekindlalt jõudnud järeldusele, et veipimine on oluline.vähem kahjulik kui suitsetamine. Mitmed sõltumatud ülevaated on leidnud, et veipimine on üks tõhusamaid suitsetamisest loobumise vahendeid, mida täiskasvanud suitsetajad saavad kasutada.

Kuid üldsuse arusaamine näib liikuvat vastupidises suunas. ELFBARi uuring näitas, et enam kui pooled vastanutest usuvad praegu, et veipimine on samavõrra või kahjulikum kui suitsetamine. Suitsetajate seas oli peaaegu pooltel sama eksiarvamus. See kasvav segadus võib olla üheks suurimaks ohuks tulevastele suitsetamisest loobumise püüdlustele. Kui osalejad said teada, et Ühendkuningriigis olid miljonid suitsetajad suitsetamisest loobunud, kasutades veipi, ütlesid üle kolmandiku, et nad on rohkem valmis mõtlema suitsetamisest loobumisele. On üsna selge, et riskidest täpne teavitamine on tõesti oluline.

 

Maitsed on veel üks võtmevaldkond, mis on täis väärarusaamu, kus poliitilised otsused on sageli vastuolus tarbijate eelistustega. Küsitlusest selgus, et puuviljamaitsed jäävad alleslemmik täiskasvanud vapside seas, millest umbes kaks{0}}kolmandikut valivad regulaarselt mitte-tubaka maitseid. Peaaegu seitsekümmend protsenti kasutajatest märkis, et juurdepääs erinevatele maitsetele aitab neil vältida sigarettide juurde naasmist.

 

See on kooskõlas mitmete sõltumatute uuringute tulemustega: maitsed on otsustava tähtsusega, et aidata suitsetajatel traditsioonilisest tubakast eemalduda. Seetõttu põhjustab nende maitseainete juurdepääsu piiramine suitsetajate arvu vähenemist, kes suitsetavad, ja sunnib paljusid, kes on juba suitsetanud. See viimane punkt ei ole väljamõeldud teooria, nagu paljud näivad arvavat. Hollandis on paljud tarbijad oma ostuharjumusi muutnud isegi Euroopa karmimate veipiseaduste, sealhulgas kõigi maitsete, välja arvatud tubaka, täieliku keelustamise tõttu. See nihe viitab sellele, et nad otsivad alternatiive, mis jäljendavad suitsetajate mugavust.

Miljonite suitsetajate jaoks oli see lihtsus pigem kasu kui puudus. Hollandi poolt läbi viidud uuringudtarbijaorganisatsioon ACVODAavastas, et suur hulk veipijaid Hollandis hangivad nüüd tooteid naaberriikidest, välismaistelt veebisaitidelt ja mitteametlikest tarnekanalitest. Uuring teatas ka, et mõned endised suitsetajad olid pärast maitsepiiranguid naasnud sigarettide juurde.

 

Hiljuti otsustas Hollandi valitsus anda edasi kavandatud üleriigiline ühekordselt kasutatavate aurude keelustamine, kuna kardeti, et see võib tekitada Euroopa Liidu määrustest tulenevaid õiguslikke probleeme. Selle asemel nõuavad kohalikud seadusandjad EL-i tasandil läbirääkimisi, et toetada kogu EL-i{1}}keeldu. Andmed on aga näidanud, et vabudele varem seatud kohalikud piirangud ei ole nõudlust vähendanud, vaid lihtsalt saatnud kasutajad maa alla. Vaepide lihtsus ja mugavus kõlasid tõesti sellega, millega suitsetajad olid harjunud. Hollandi valitsuse otsus näitab kasvavat teadlikkust, et pelgalt legaalsete toodete piiramine ei kaota nõudlust; sagedamini nihutab see selle mujale: maa alla!

 

Selle ilmekaks näiteks on Ühendkuningriik. Ligi 30% ELFBAR uuringus küsitletutest mainis, et on teadlikudebaseaduslik vape müüknende piirkonnas ja umbes iga neljas praegune veiber tunnistas, et ostis mingil hetkel ebaseaduslikke tooteid. Reguleerimata turgude kasv ulatub kaugemale lihtsalt veipimisest. Tubaka, alkoholi ja muude toodetega on pikk ajalugu, mis näitab, et keelustamine kipub looma võimalusi võltsitud ja ebaseaduslikele tarnijatele. Erinevalt reguleeritud toodetest ei paku musta{3}}turu valikud kvaliteedi ja ohutuse tagatisi.

 

Keskkonnaprobleemidon tekitanud suure osa üleskutsest kõrvaldada ühekordselt kasutatavad tooted. Siiski usuvad kahjude vähendamise pooldajad, et ringlussevõtusüsteemide tõhustamine võib olla tõhusam kui lihtsalt keeldude jõustamine. Viimasest uuringust selgus, et paljud veipurid mõistavad oma seadmete ringlussevõtu tähtsust, kuid mugavus on oluline takistus. Peaaegu pooled neist märkisid, et nad taaskasutaksid rohkem, kui kogumispunkte oleks lihtsam leida.

Ühekordselt kasutatavate suitsugaaside arutelust tulenev laiem õppetund on see, et tubakakahjude vähendamise poliitikat tuleb hinnata pigem selle mõju järgi suitsetamise määrale, mitte ainult tootekategooriate järgi. Tõendid näitavad, et ühekordselt kasutatavad aurusid olid oluliseks sisenemispunktiks paljudele suitsetajatele, kes otsivad madalamat-riski alternatiivi. Kuigi enamik kasutajaid on üle läinud korduvkasutatavatele toodetele, on märkimisväärne vähemus neist maha jäänud. Mõned pöördusid tagasi suitsetamise juurde, teised pöördusid ebaseaduslike turgude poole ja paljud on endiselt segaduses suitsetamise ja veipimise suhteliste riskide pärast.

 

Suitsetamisega seotud haiguste vähendamisele pühendunud poliitikakujundajatele peaksid need tulemused olema hoiatuseks. Määrused, mis säilitavad juurdepääsu atraktiivsetele, taskukohastele jatõhusad vähendatud{0}}riskiga tootedon palju tõenäolisem rahvatervise parandamiseks kui poliitika, mis keskendub üksnes tarbija valiku piiramisele. Lõppeesmärk ei tohiks olla aurustavate toodete kõrvaldamine. See peaks suitsetamisest loobuma. Igasugune poliitika, mis võib selle eesmärgi poole pürgida, väärib hoolikat kontrolli.